En France, la situation économique est catastrophique. Le secteur marchand, source d'emplois et de richesses, se meurt. L'Etat tente de compenser en augmentant son influence économique. Par voie de conséquence la charge financière sur les citoyens et ce qui reste de forces productives explose. Comme pour l'ex-URSS, le résultat sera catastrophique et conduira à la faillite.

Nos politiques sont incapables de redresser la situation. Ils sont enfermés dans un carcan idéologique dépassé. De plus, la plupart d'entre-eux sont trop attachés au système qui leur fournit à moindre frais pouvoir et argent.

La réforme vitale pour la Nation doit attaquer les structures étatiques et le fonctionnement des institutions. Elle ne peut être efficace sans un changement des mentalités politiques et économiques.

L'EXECUTIF :

Les structures de l'Etat sont trop complexes, dépensières et inefficaces. Elles étouffent la consommation des ménages, tuent l'épargne et détruisent le secteur marchand. Il faut donc recentrer les missions publiques selon l'intérêt général de la Nation :

- sécurité intérieure et extérieure

- économie, industrie, travail

- santé, sport

- éducation

- justice

Cela correspond à cinq ministères régaliens, aptes à assurer l'essentiel de la vie des citoyens. Les ministères actuels non cités doivent disparaitrent et leurs fonctions incluses dans les nouvelles missions régaliennes.

-L'écologie appartient à tous les domaines. Elle ne doit pas être représentée par un seul ministère, mais être partie prenante de chaque administration.

- L'agriculture dépend de l'économie tout en étant surveillée et contrôlée par la santé.

- Les Affaires étrangères sont du ressort du Président et non pas besoin du statut ministériel.

- Il en est ainsi des ministères parasites comme le redressement productif ou de la condition féminine où les actions doivent être permanentes dans les ministères régaliens.

Pour éviter les redondances, il est nécessaire d'avoir un président élu au suffrage universel, mais pas de premier ministre. En effet, ce poste crée des dépenses redondantes et parfois des initiatives contraires à l'intérêt général. La solution du vice-président est beaucoup plus efficace. Il doit résider au même endroit que le président et utiliser les mêmes services.

Donc, il reste un président, un vice-président et cinq ministres pour l'exécutif. Ces gens doivent travailler ensemble et au même endroit physique. La délocalisation et le regroupement permettront de diminuer les coûts de fonctionnement et d'améliorer le dialogue et l'efficacité. Il est donc nécessaire de placer tout ce monde par exemple à Bourges dans une structure immobilière dédiée. Le président, le vice-président et les ministres conservent les outils administratifs essentiels à l'accomplissement de leurs missions techniques.

Un ensemble support commun doit être créé pour subvenir aux besoins courants (transport, alimentation, communication, sécurité, finances courantes, gestion du patrimoine, etc,).

Les structures ministérielles seront alors allégées. Les cabinets, organe redondant (dont l'unique utilité est d'accueillir aux fraix de la République les sympathisants politiques), doivent être supprimés. Seuls subsisiteront des divisions de spécialistes dans les domaines ministériels.

L'économie financière résultant de cette restructuration est difficile à chiffrer. Elle pourrait se situer entre 5 et 10 milliards d'Euros. Le gain de productivité, lui, ne pourrait que croitre à l'infini à condition de changer la forme et l'esprit des conseils de ministres ou des conseils restreints. Ils doivent être un endroit de dialogues et non pas une institution figée et improductive. Des solutions pragmatiques, rapides, efficaces, économiques pourroont alors en sortir.

Les Ministères n'auront plus à employer et rémunérer des organismes privés externes pour effectuer des travaux réalisables en interne grâce aux spécialistes.

L'objectif est bien de faire des économies en argent, en temps et d'améliorer l'efficacité au service de l'intérêt général.  Mais, la notion d'intérêt général doit elle-même est reprécisée.

Cela fera l'objet du prochain article.