"Toute cette messe pour en arriver là" (Cicéron). C'est comme si, "après avoir charmé l'électeur avec de belles promesses", le PS "se réveillait en douceur" (Lynx). Un véritable "retour à la réalité" (Petit malin) après "un voyage de plusieurs semaines dans un autre monde" (Charlot81).

La primaire achevée, au-delà de la "complaisance" si souvent ressentie des médias à son égard - "ils roulent pour lui" (Gernico) -, l'heure est aux interrogations sur les idées du candidat, sur le programme qui sera sa référence. "Pas une journée ne se passe sans qu'une personnalité politique socialiste vienne expliquer que le programme ne sera pas appliqué... ou ne sera pas applicable. Mais alors, qui croire ?" (pascal1). "Les Français qui ont voté pour le programme de Hollande ne vont-ils pas se sentir trahis ?" (Bobo42) Si ce "rêve français", cher à l'élu corrézien, "n'était qu'un rêve" (Quezako)... "Après avoir charmé l'électeur avec de belles promesses", il faut désormais "le désenvoûter en lui distillant petit à petit la vérité prudemment cachée" (Cristian17). Le candidat en devient "mystérieux" (Big-Ben) et, pour certains, se montrerait même "frileux" : aurait-il, finalement, "peur de ce qui l'attend" (léopard) ? Comment le savoir quand François Hollande "ne dit rien sur rien et fuit toutes les questions d'actualité et d'économie" (InternetDev) ?

"Toujours sibyllin, il peut faire mieux, mais quoi ?" (Ray44)

En tête des interrogations, la position de François Hollande sur le plan de relance. "Qu'aurait-il fait, lui ? Sûrement bien mieux que les dix-sept chefs d'État réunis", ironise GM. On voudrait de la "volonté", de "l'opiniâtreté" (Spitfire), or on juge souvent que, "dans le flou et dans le double langage, Hollande n'ose pas dire qu'il n'a aucune solution pour éviter la banqueroute du système économique" (Deimos). La confiance fait défaut : comment "ce pauvre Hollande aurait pesé dans cette discussion internationale ?" (Mine16).

Comment fonder son vote pour un tel candidat à l'élection présidentielle, sans position déclarée de sa part et sans programme d'appui ? "C'est la première fois que la gauche socialiste déclare nettement que son programme, adopté en 2010 entre les candidats de la primaire, n'est plus. Certes, "la situation évolue de jour en jour et beaucoup de choses peuvent se passer d'ici au mois de mai" (Girondin), une évolution du programme serait comprise. Mais "la crise n'est pas d'hier, or il savait que son menu-programme était impossible", alors "pourquoi déjà commencer à mentir aux Français ?" s'interrogent Capitaine et bien d'autres lecteurs. Une défiance émerge et s'exprime sur à peu près tous les sujets abordés par François Hollande. "Chaque fois qu'il prend la parole sur les problèmes de la crise, il démontre combien est grand le décalage entre ses propos et la réalité économique" (Deimos).

"Vague de promesses irréalisables " (Petit-malin)

"Mais comment compte-t-il faire ?" (Doggy). "Nous ne savons toujours pas comment il finance" ses propositions, remarque Big-Ben à la suite de l'interview du candidat sur France 2, vendredi dernier. Créer 60 000 postes dans l'enseignement ? Les lecteurs se mettent au calcul, comme Turbos qui table sur 127,5 milliards d'euros de coût total, dans "un calcul de coin de table, pas loin du compte". Siaramed évoque le chiffre de "7,5 milliards sur 5 ans". On est loin de l'argumentaire du candidat qui, lors du dernier débat avec Martine Aubry, a évalué la mesure à "2,5 milliards, c'est le coût des redoublements" (Big-Ben). "La ficelle est trop grosse", cette proposition semble "un leurre pour s'attirer les votes des parents d'élèves et agents de l'Éducation nationale aux primaires d'octobre" (Cmoik). "Ils ont gobé la manip'", s'offusque Bryval pour qui le candidat a engagé "un poker menteur" avec l'électorat des enseignants.

De "cette vague de promesses irréalisables", Petit-malin préfère retenir qu'il "n'y aura pas d'annulation de la réforme des retraites". S'appuyant sur les propos de Jérôme Cahuzac, président de la commission des Finances de l'Assemblée nationale (lien), BRT "constate que Hollande a surfé sur la vague de promesses irréalisables", ajoutant qu'"on savait déjà que la retraite était à 99% maintenue en l'état actuel". Ainsi, "comment le juger sur de simples promesses, alors qu'il est lui-même obligé de revoir son programme de dépenses publiques et de décoction fiscale ?" (hope for France).

"Hollande sera-t-il le Roosevelt européen ?" (Étudiant)

"Je suis étonné d'entendre -radios et télés -que Hollande serait déjà notre futur président. Les journalistes ont-ils lu dans une boule de cristal ?" (Idéfix). Il semble plutôt que François Hollande "oublie un détail" : "La présidentielle se joue à deux tours" (Cisailleur). Et François Hollande au deuxième tour, tout le monde ne l'y voit pas : "Comme toujours, le PS est bon sur plat et prend de l'avance, mais il est victime d'une fringale dès que la montagne arrive et qu'il pédale dans le dur" (BRT).

Une phrase du général de Gaulle revient dans les mémoires : "Les hommes politiques se sont toujours étonnés de voir avec quelle naïveté les Français font confiance aux promesses qui leur sont faites, alors qu'eux-mêmes ne croient pas à la possibilité de les réaliser." On explique souvent ainsi la victoire de François Hollande aux primaires socialistes. Mais aujourd'hui, ce qui domine, c'est l'impression que, "en somme, ce n'est pas en tant que socialiste que François Hollande pourra prétendre être le chef d'État dont la France a besoin. Tout le reste risque de n'être que roman. Pas des meilleurs" (le huron).